注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

李平科研团队

打开窗户 风光无限

 
 
 

日志

 
 
关于我

李平研究团队始于1995年由李平教授组建的生物技术育种课题组,现有教师、科研助理、科研辅助人员、研究生等60余人,由植保、品种资源、基因工程、基因组学、育种专家和技术推广专家组成。

网易考拉推荐

研究称中国南方种水稻致离婚率低于北方  

2014-05-14 17:24:24|  分类: 转载 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

原标题:《科学》封面论文:都是种水稻惹的祸

西方文化更个人主义、更倾向分析性思考;东方文化则更集体主义,相互依赖性更强。那中国内部的文化差异呢?上周五,最新一期《科学》杂志的封面文章给出了一个解读:在种植水稻的南部,人们更为相互依赖,而北方小麦种植区人们则更加个人主义。研究认为,这也可以解释为何中国南方离婚率低于北方,而北方发明专利数多于南方。

该研究由美国弗吉尼亚大学、北京师范大学、华南师范大学和美国密歇根大学的心理学研究者共同完成。为了验证大米理论(rice theory)适用性,研究者选取了来自6个不同省份(北京、福建、广东、云南、四川和辽宁)1162名汉族人作为被试者,分别考察他们的思维方式、如何看待自己和朋友关系、忠诚度等方面,最后得出了以上结论。

研究称中国南方种水稻致离婚率低于北方 - 李平科研团队 - 李平科研团队

 ●本图横轴代表各省份田地种植水稻比例,各省份图标在横轴上的对应落点越靠右,则说明该省份田地种植水稻比例越高,上海为最高,约90%。●本图纵轴代表各省份居民倾向集体主义的比例,各省份图标在纵轴上的对应落点越高,则说明该省份居民集体主义倾向越强,上海、江西和重庆为前三位。

小麦种植地专利比水稻种植地多三成

该研究认为,之所以水稻和小麦种植区的文化会有这样差异,是因为两者的灌溉和劳作方式要求不同。水稻需要持续水源,该地区人们要相互合作建立完善灌溉系统,而且各片田要协调;相反,小麦的种植就简单多了,农民大多数只用靠降水来灌溉即可,也较少需要和其他农民合作。

根据该研究,来自水稻种植区的人想法整体性更强,他们在思维方式上更倾向于关联性而非分析性。研究者还考察了位于水稻-小麦交界线上的5个省份(四川、重庆、湖北、安徽和江苏)内部水稻种植区与小麦种植区居民的思维差异,得到的结论一致。

在描述自己和周围人的关系图时,水稻种植地的人眼中的自己更小,情况和日本人相似;小麦种植区的人画出的自己则更为膨胀,接近欧洲人。此外,来自水稻种植省份的被试者更可能对朋友表现出忠诚,家族关系更为紧密。

以前的研究显示,个人主义的国家离婚率更高。因此,研究者搜集了中国1996年、2000年和2010年的离婚率数据,结果显示种植水稻地区的离婚率比种植小麦地区的离婚率更低,水稻文化注重避免冲突、保持关系,这可能让人们不太愿意离婚。

此前还有研究表示,个人主义文化习惯用分析性思考,他们会更擅长创造性思维。该文章指出,大米理论也适用于这一点,小麦种植地的发明专利比水稻种植地多了三成。

研究称中国南方种水稻致离婚率低于北方 - 李平科研团队 - 李平科研团队

 

日韩更为集体主义因为其是水稻文化

在文中,研究者还将大米理论和另外两种可能解释文化差异的理论进行对比:现代化假说(modernizationhypothesis)和病原体流行理论(path-ogenprevalencetheory)。现代化假说认为社会越富裕、文明化程度越高、越资本化,那人就会越独立、越会分析性思考;病原体流行理论认为,传染病高发的地区,人与人之间打交道变得危险,当地文化会更孤岛化和偏集体主义。

这两种理论在解释文化差异上都有缺陷。该文章表示,按照现代化假说,经济越发达的地方离婚率应该越高,创新性越强,但这和调查的这几个省的离婚率、发明专利数均不符合。而病原体流行理论则根本无法预测离婚率与专利数。

此外,现代化假说也无法解释:日、韩为何现代化程度高,却更倾向集体主义。大米理论可以解释这一点,研究者表示,因为日、韩都是水稻文化。

学界点评

“用一两个因素解释宏大社会差异,是不是把多元社会平面化了?”

今天的稻米文化南方人很可能在一两代以前还是北方居民,所受的还是小麦文化的影响。哈佛大学历史学博士研究生华锐表示,现代社会的一大特点就是文化的快速流变和人口的大规模迁移,因此文章作者从古代的生产方式中去寻找现代的南北差异由来,有缘木求鱼之感。他说,作者虽然证明种植作物的不同和地域心理差异之间的关联性,但两者是否有因果联系,还值得商榷。

华锐表示,从历史学的角度,用生产方式的差异来解释社会发展轨迹的不同,很早以前就有,比如西方历史学家魏特夫在上世纪50年代就提出:东方国家的治水需要带来了专制主义。

这受到了学界无尽的批判,这些说法之所以不太受欢迎,就是因为它们太简单化。华锐认为,一个地区的文化特征受到很多因素的影响,而并不是每个因素都能量化、代入数学模型分析的,用一两个因素来解释宏大的社会差异,是不是把多元的人文社会平面化了,这很值得思考。(据南方都市报)http://news.ifeng.com/a/20140514/40285078_0.shtml

 

  评论这张
 
阅读(170)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017